Манифестирующий генератор

...готов ли я?

И если да, - то к чему,
А если нет - то почему

Зима, прекрасное время вспомнить где градусник, тёплые носки и тренд шуток про жёлтый снег и даже научное обоснование зарождения шутки от которого можно уснуть.

https://cyberleninka.ru/article/n/psihologicheskie-osnovy-provintsializma/viewer

Провинциализм как ресантимант по отношению к центру. Но что есть "центр" в эпоху всеобщей связности и уменьшения традиционной роли, отводившейся территориям? Что есть центр, по смене геополитики на ХРОНОполитику?

Хорошо, мы знаем о таком свойстве столиц как их походесть между собой. Другими словами - между Москвой, Парижем и Лондоном намного больше общего чем между каждой из них в отдельности и соответствующими провинциями.

Но есть ли "столица столиц"? И можно ли вообще тут судить о материи, или же свойство бытия "центром" принадлежит современности как таковой?

Почти закончил смотреть сериал "Обмани меня". Чудное шоу. Главного героя трудно забыть, со всеми его ужимками и кривляниями, впрочем являющимися суровым оружием в руках Художника.

Поражает эта хрестоматийная направленность сериала, где в каждой серии они пытаются смоделировать какую-то общественную ситуацию, запуская туда своих живых и интересных персонажей... Получается такая без приукрас БИБЛИОТЕКА ЗНАНИЯ, впрочем весьма специфического, ну да остольным шоу жеж, так ведь?

И вот в одной из последних серий второго сезона нам показывают драму в среде балерин, балетного кружка с молодыми девицами.

Мать запрягла свою дочурку, что бы та выигрывала конкурсы и ваще, Танцевала_Под_Сен-Санса™. Главного героя подрядили проверить эту прослойку на вшей, и он закономерно прочитал на лице звездной балерины ужас от бесплодия занятий нелюбимым делом...

И вот что мне подумалось.

ГГ прямолинейно назвал всю эту балетную шайку "фрик-шоу". Хотя козалось бы - балет туды сюды, пачки-чешки, классицкая музыка, богатенькие в зрительном зале ессесно.

Но ведь по факту, "фрик" как нельзя лучше подходит к человеку увлекающемуся таким. В мире всеобщей связности есть всего два вида культур: мэйнстрим и всё остальное. Где "всё остальное" вобщем-то и означает набор фрик-субкультур, междусобойчиков и уютненьких тусовочек. С перспективой пробиться в мэйнстрим. То есть следите внимательно: в отличии от стандартных, физических трений между субъектами, культурный гегемон не забирает мэйнстрим себе. Тут скорее как два алкаша дерущиеся за бутылку синьки: в итоге побеждает всегда синька..

Когда фрик пробивается в мэйнстрим, он не меняет его - он изменяет себе. Потому что мэйнстрим это не количество подписчиков, а высшая степень актуальности - ощущение времени. Зачастую бессознательное, да, недаром именно всякие придурки так любят завирусится на экранах смартфончиков. И ЛИШЬ НЕМНОГИЕ, потом сумевают это трансформировать в материальный ресурс, да.

Но это ещё не всё. Что бы понять кто такой фрик - надо хорошо представить себе что такое мэйнстрим. Оговорюсь сейчас, хотя надо было в начале, что речь идёт про Америку, потому что в Святой Рашке в принципе мэйнстрима нет, а правилом хорошего тона считается игнор православной срани и, опять же, подражание Америке. Так вот, американский мэйнстрим сейчас такой: педерастия, легализованная наркомания, "эмансипация", и этнические меньшинства.

То есть нормальный американский чювак, - это юзающий драгсы педик, обязательно "духовный" и с "еврейской бабушкой". Тогда кто такой фрик? А очень просто - это белый цисгендерный натурал. :) Не удивляйтесь фиксации на сексе, просто это настолько базовый определитель идентичности, что дальше уже смотреть нечего. Если конечно вы не тупая баба, которая меряет мир "хорошо - плохо" с полнейшим чувством собственной объективности. О чём это мы?

Мы приходим к тому, что всё сложное, трудоёмкое, труднодоступное и с неясными перспективами окаызвается... в аутсайде. То есть ВСЯ классическая культура с её liberal arts, впрочем являющаяся лишь тренировочным стендом для тотального погружения в синтетические науки современности: поведенческая психология и семиотика.

Лишь немногие имеют необходимые качества что бы погрузиться в прошлое и выйти оттуда живым, современным человеком. Аутсайдер - это необязательно плохо. Аутсайдер вдали от толпы, а значит независим от формальных воздействий, наиболее дешевых для власти. Просто задумайтесь кому выгодно клише "аутсайдер-жертва", и почему это клише такое живучее... Стать фриком - это обязательно должен быть сознательный выбор, незамутнёное решение. Невозможно навязать другому его же индивидуальность - её обретают в ходе тяжелых испытаний. Хотя можно помочь, безусловно, впрочем я бы вряд ли хотел брать на себя такую ответственность, во всяком случае без запроса.

...

И вот мы дошли наконец до видео ролика... Масаки Сузуки, предводитель японского общества Баха, по закономерности ярчайшим образом иллюстрирующий все предыдущие настуканные мною слова.

Его бах перверсивен, вылизан, ПРАВОСЛАВЕН. Это вайб чёрных церквушек, где экзальтированная публика хором распевает чушь в унисон. Посмотрите как оно снято: нам крупным планом показывают довольные и заинтересованные лица музыкантов; нет никакой дистанции, просто БЕРИТЕ И СМОТРИТЕ. И что мы видим?

А мы видим как именно мэйнстрим культура победила всё остальное, что она победила.

Никому не хочется быть в обществе скучных снобов, наслаждающихся собой. Им попросту не верят, не верят что они могут дать хоть что-то ценное.

Так работает сегрегация. Каждой твари свой уголок, и тебе лучше бы хорошо представлять себе КТО ТЫ.

Некоторые вопросы конечно оставались болезненными и лектору приходилось кашлять и ругательски крехткть в ожидании подходящего ответа

Благодарю

де Соссюр различает язык и речь, устанавливая язык в качестве феномена, продукта жизнедеятельности, в то время как речь это имманетная функция, жизнедеятельность непосредственно. Я пукаю со вкусом вина. То есть конечно не феномен, а предмет. "Язык есть система знаков, в которой единственно существенным является соединение смысла и акустического образа. Язык существует лишь в силу своего рода договора", пишет мэтр в своей книжке "Курс общей лингвистики", походя предсказывая появление семиологии, - науки, изучающей знаки.

Когда на Ньютона упало яблоко, то он не придумал таблицу, он её скачал

Излагая что-либо, всегда стоит продумать противоположную своей позицию. Хорошенько так продумать, при этом сохраняя первоначальную интенцию, если конечно к нам уже пришло понимание что любые слова воленс-ноленс говорятся зачем-то.

Если мы будем высказываться преследуя сохранение принципа дополнительности Н. Бора, то сами не заметим как любой кто вообще хоть как-то нас упоминает превращается в нашего сподручного помощника. С хвалой итак всё ясно, но если нам удаётся предоставить соответствующую противоположность к своему высказыванию, то любой наш критик будет либо хуже нас, либо повторит за нами, либо покажет нам нечто более подходящее.

Принцип американской гегемонии, есичо. Смотря на рашку, ну никто из здоровых уже не сомневается что "лучше так".

Сим победиши!

В чем сила?

Сериал "Обмани меня", 11 серия 1 сезона. Создатели ставят "проблему вагонетки", приложенную к модели социальной среды. Если в базовой версии проблемы перед нами один принимающий решение субъект, и просто поезд который задавит одного простого человека в одном случае решения, и кучу простых людей в другом, то в сериале это усложнили таким образом: субъект решения неопределён, - у рычага толпится куча народу, каждый из которых отпихивает другого, пытаясь самолично принять решение. При этом, последствия уже не сводятся к одним лишь моральным мукам субъекта, ведь речь идёт о социальной целостности.

В одном случае - пострадает гражданское лицо, в другом же возможен терракт, направленный против гос. служащих. В чём тут соль?

Правильно ли пожертвовать жизнью гражданского, кого по всем нормам и законам государство должно защищать? И работает ли тут простое количественное соотношение, если государственные служащие для того и занимают свои посты, что бы в случае необходимости жертвовать собой, высшей мерой чего является пожертвование собственной жизни?

То есть это принципиальный момент, где с одной стороны находятся эффективные менеджеры ("жизнь нигера не стоит сотен сотрудников"), а с другой - буква ДУХА конституции ("служащие должны жертвовать собой ради тех, кого они защищают").

Однако, всё сводится в итоге к проблеме коррупции в системах. Когда мы говорим про систему, т.е. организованную структуру, элементы которой подвергаются перекомпоновке, коррупция подобна ржавчине, поражающей отдельные "шестерни". В системах, коррупция это враг который может привести к неполадкам во всей системе (в фильме "Игра на понижение" коррупция была обозначена в качестве одной из проблем финансового кризиса 2007 года), поскольку суть государственной функции (т.е. служебного положения) заключается в связности: кто-то трудится для тебя, ты трудишься для кого-то, но всё это ради одной общей цели - существования как такового, причём существования цивилизованного, со всеми фишками вроде комфорта и прогресса.

Однако, когда дело касается режимов и сред, то к ним не применимы подобные метафоры. Возьмём Россию: каждый чиновник ворует; каждый бизнесмен замешан в теневых схемах, а если простой человек испытывает любого рода некогерентность этому движению, то он оказывается в жопе. Хочешь пользоваться услугами? Плати. Не можешь платить? Твои проблемы, и никто тебе просто так не поможет.

Так как можно применить к такой среде термин "коррупция", если тут "шестерёнки" В ПРИНЦИПЕ не связаны? Когда коррупция является легитимным модусом операнди, и ненормальной оказывается особь, по тем или иным причинам отказывающаяся практиковать подобный способ, то разве можно тут о какой бы-то ни было системности, со всеми соответствующими ей контекстами, как то делал дебилоид Навальный, абсолютно справедливо сидящий сейчас в тюрьме (если, конечно, он и вправду сидит)?

Навальный дешевый обманщик, козёл-провокатор, и депутаты звенящие про "макарошки, стоящие везде одинаково" выглядят намного честнее этого неприкрытого негодяя. Без оглядки на их личностные качества, которые в среднем весьма соответствуют таковым у населения...

Я полагаю что каждый житель России должен молиться исключительно Парашураме. Иисус охуел, и позволил прикрыться своим именем квазиисламской ячейке, зовущейся РПЦ. Ребята рисуют в своих "храмах" Сталина, а педерастия сряди священников превысила все нормы. Пожалуй, им всем чрезвычайно нужен топор... Хороший топор, правильно примененный в нужное время может изменить жизнь.

К настоящему моменту прошло пять тысяч лет с начала Кали- юги, которая длится 432.000 лет. Ей предшествовала Двапара-юга (продолжительностью в 800.000 лет), а до нее была Трета-юга (продолжительностью в 1.200.000 лет). Следовательно, Ману рассказал «Бхагавад-гиту» своему ученику и сыну Махарадже Икшваку, правителю Земли, около 2.005.000 лет назад. Время правления нынешнего Ману составляет приблизительно 305.300.000 лет, из которых 120.400.000 лет уже истекли. Если считать, что Господь поведал «Гиту» богу Солнца Вивасвану до того, как Ману появился на свет, то по приблизительным подсчетам первоначально «Гита» была рассказана как минимум 120.400.000 лет назад, а людям она известна уже по меньшей мере два миллиона лет. Пять тысяч лет назад Господь вновь рассказал ее Арджуне. Такова приблизительная датировка «Бхагавад-гиты» согласно тому, что говорит о себе сама «Гита» и ее рассказчик, Господь Шри Кришна.

«Гита» была поведана богу Солнца Вивасвану потому, что он является кшатрием, а также основателем одной из двух главных династий кшатриев — сурья-вамши. «Бхагавад-гита», рассказанная Самим Верховным Господом, неотлична от Вед, поэтому заключенное в ней знание является апаурушеей, «сверхчеловеческим». Веды следует принимать такими, какие они есть, не пытаясь истолковывать их по-своему, и точно так же нужно принимать «Бхагавад-гиту». Мирские пустословы переиначивают «Гиту» каждый на свой лад, но их интерпретации нельзя считать подлинной «Гитой». Знание, заключенное в «Бхагавад-гите», должно быть получено нами в его изначальном виде, таким, каким оно передается по цепи духовных учителей. Эта цепь описана в данном стихе: сначала Господь рассказал «Бхагавад-гиту» богу Солнца, тот передал ее своему сыну Ману, а Ману в свою очередь поведал ее своему сыну Икшваку.

Бог вездезущ но сиюминутен - раз и не стало.

Красота же строго локализирована, но где-то, - она есть всегда

Сюжет велит вернуться лишь через 12 месяцев.

Всем пока. Всех люблю.

Надеюсь что США рано или поздно принесёт свет цивилизации на каждый божий уголок этой изрядно потрёпанной планеты. Всё самое лучшее что есть у современности мы имеем благодаря Америке, её цивилизованности и качественному населению.

Я считаю что нужно демонтировать православную церковь, и вместо этого ввести курсы по изучению американского образа жизни, с последующим перенятием основополагающих моментов, вроде как: повальное вооружение населения; изгнание коммунистов из всех структур власти; легализация педерастии и наркомании, и так далее. Но главное, это, конечно, уважение к жителям, проявляющееся в виде совместного преодоления нищеты.

Америка дала пример всем нам, глупым и необразованным людям, пример того что рулит всегда самый смелый, самый наглый, и самый умный. При этом никогда не недооценивающий своих врагов, но находящий изрядное удовольствие в том что бы придумывать всё более изощренные методы того, как их перехитрить и заставить играть по своим правилам.)

Слава Америке!

Истинное лицо всех военных конфликтов в мире исходит только из одной страны на всей планете, даже если станут возможны переселения людей на другие планеты, то они и там смогут устраивать войны даже межпланетных масштабов. Истинное лицо Американской мечты заключается в том, чтобы создавать войны помогая развиваться только самим себе забирая всё самое лучшее у других. Все их показушные демократические пожертвования помогают только им самим!

Вдумайтесь: из каждого пожертвованного или каким то образом всученного доллара 90центов идёт на поддержку самой США.

Это самое грустное государство с которым стоило бы иметь дело! Каждый кто хоть как то сотрудничает с этими гнидами уничтожает свою родину и убивает своих граждан!

Каждый доллар наполнен только смертью и кровью этого мира...

Версия о том, что Сталин был протеже Ленина. скорее всего ошибочна. Вероятно, Ленин вообще не знал никакого "Сталина". Однако советская пропаганда упрямо гнула своё, выписывая индульгенции Царю Йосе в виде его преемственности от Ильича-Лукича.

Вместе со Сралиным, точно так же пропихнули ещё целую кипу левых людей. Т.е. стреляли буржуев и Их Высокоблагородий одни люди, а власть взяли уже совсем другие. В общем-то - те же самые высокоблагородия, просто с другого края Империи (которая никуда не девалась и живёт до сих пор).

Это краеугольный камень обоснования легитимности нынешних засранцев - преемственность от ленинских пидарасов, недоделавших своё дело, упустивших вожжи институционализации прямиком в руки прежним боярам. Здесь кстати видно, что нельзя скидывать ленинские грешки на какие-то там заграницы и мифических евреев, как делают некоторые особо отбитые индивидуумы. Революция должна была случиться, но вот тот факт, что в России именно пидарасы и дегенераты стали её движущей силой и флагманом - это весьма нелестным образом говорит о качестве наших краёв и их населения, уж простите.

Назад к легитимности - у современных правящих кругов разных стран должна быть Идентичность™, - виртуальный образ, упрощающий восприятие потока политических актов для среднестатистической черепушки. Эдакое клише. В святой Америке это две партии - орлы и дебилы, ой, ну то есть эти, как их, республиканцы. В Европе тренд на социал.демократию и всякую там экологию. В Африке это самый жирный негр, который съел больше всего своих соплменников. В России на самом деле тоже, но вот вербализируемый момент, эдакая оправдашка, это всегда связь с революцией, сралиным и его последователями. Коие, повторюсь, точно так же присосались уже к жопе Ленина, который опирался на некоторую, скажем так, партию внутри имперки.

Возьмите любого депутата, банкира, любого оппозиционера - везде высшей формой Понта будет упоминание того, что твой дедушка вместе с Берией мочил изменников родины, а бабушка вместе с ещё каким-нибудь Хуем задним числом оформляла этим изменникам вышку.

Конечно, можно было бы назвать их просто, одним словом - кумунисты, но идею кумунизма здесь уже отбросили, оставив от него всё самое важное - нищету и безумие. Поэтому для удобства, Сергеем Жариковым был введён термин Сосавшие_У_Лукича™, который собственно и обозначает правящую верхушку России, где власть передаётся, как и в Империи, СТРОГО НАСЛЕДСТВЕННО.

И да, вам не показалось - оппозиция тоже является частью власти. Когда хуесос Навальный кричит что "мы тут власть", не обольщайтесь - это он про себя.) Попробуйте двинуть на какого-нибудь маститого оппозиционера, и не заметите как вас подметут ещё быстрее чем за оскорбление церкви. Для них у нас суды и работают, в общем-то.) Были "потёмкинские деревни", стали "навальновские суды". Ну, правда пидорасу навальному прилетело в ответку за его наглый пиздёж: слал людей в суд - посиди теперь сам, мудило, хахаха.

И не то что бы навальный был такой уж прям пидарас - нет, просто он опущенный, по понятиям. Был бы натуралом - нашёл бы способ убить Путина, или другого какого-нибудь боярина, равного русскому царю-дураку. Там таких дохуя, любой топовый "бизнес" берите и стройте связи менеджмента при помощи теории графов... Центральных пауков - мочить.

Такие вот дела пирожочки. Не сосал у Лукича? Ну и хуй тебе, а не власть. В прямом смысле. Пососи и окажешься у власти.

У нас иначе не бывает

жизнь в настоящем, про цикличность времени
хватит и двух минут чтобы просветиться в этом вопросе